<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Austeridade</title>
	<atom:link href="http://www.temposdixital.com/?feed=rss2&#038;p=2494" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.temposdixital.com/?p=2494</link>
	<description>Edición dixital de TEMPOS NOVOS, revista galega de información para o debate</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 07:58:38 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jim Morrison</title>
		<link>http://www.temposdixital.com/?p=2494&#038;cpage=1#comment-326</link>
		<dc:creator>Jim Morrison</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 12:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.temposdixital.com/?p=2494#comment-326</guid>
		<description>Non me parece que Weber agochase os mecanismos de acumulación que chantan na división social do traballo. Simplemente quixo demostrar que  para que o capitalismo xurdise tiveron que se dar unha serie de condicións previas favorables, por exemplo: o ethos da austeridade, que favorecía a acumulación capitalista. En calquera caso, unha política redistributiva hoxe non debe basearse na austeridade, pero sí debe redefinir palabras como &quot;riqueza&quot;, etc. Por suposto, este non é o caso do PP, que simplemente quere, cobo ben dixeches, adelgazar o sector público e repartir o común.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non me parece que Weber agochase os mecanismos de acumulación que chantan na división social do traballo. Simplemente quixo demostrar que  para que o capitalismo xurdise tiveron que se dar unha serie de condicións previas favorables, por exemplo: o ethos da austeridade, que favorecía a acumulación capitalista. En calquera caso, unha política redistributiva hoxe non debe basearse na austeridade, pero sí debe redefinir palabras como &#8220;riqueza&#8221;, etc. Por suposto, este non é o caso do PP, que simplemente quere, cobo ben dixeches, adelgazar o sector público e repartir o común.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chuza.org</title>
		<link>http://www.temposdixital.com/?p=2494&#038;cpage=1#comment-318</link>
		<dc:creator>chuza.org</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 14:56:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.temposdixital.com/?p=2494#comment-318</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Austeridade. opinión de David Rodríguez...&lt;/strong&gt;

...cando Feijoo di que o seu será un “goberno austero” rapidamente pensamos que: 1. Semella razoable sospeitar que Feijoo non utilice este termo porque crea na austeridade como modo de vida  senón porque sabe que as clases populares e medias valo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Austeridade. opinión de David Rodríguez&#8230;</strong></p>
<p>&#8230;cando Feijoo di que o seu será un “goberno austero” rapidamente pensamos que: 1. Semella razoable sospeitar que Feijoo non utilice este termo porque crea na austeridade como modo de vida  senón porque sabe que as clases populares e medias valo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
